国产工业软件特惠推广月，有意者关注公众号发送“二维码“添加管理员！
一、卷疯了的PLM市场：不低价，根本拿不到单
估计大家都发现了，最近几年，国产PLM的市场可以说卷出了天际。
投标现场的画风越来越魔幻：
一堆厂商挤在会议室里，方案都差不多，差的只是报价——
你报50万，他报45万，另一家干脆砍到30万。
很多项目规模其实不大，预算本来就只有五六十万，还得包括软件、实施、培训、运维。
客户一句话：“国产嘛，别太贵。”
于是厂商拼命压价，最后能活下来的，全靠“抠人天”。
不低价根本拿不到单，成了行业潜规则。
而客户的逻辑也很简单：
“反正你们功能差不多，谁便宜选谁。”
“我又不是造火箭，能上线就行。”
结果？
厂商亏钱上项目，项目延期、功能缩水、交付烂尾。
客户骂国产不行，厂商又降价求生，下一轮投标继续更便宜。
就这样——国产PLM陷入了一个死循环：越卷越穷，越穷越烂。
二、低价的代价：亏损、烂尾、信任崩塌
现实是残酷的。
一个典型的PLM项目，如果报价30万，成本至少得50万才能干完整。
但在如今的竞争环境下，30万还不算低，20万的也有。
怎么干？
需求阶段省人：原本3个顾问，换成1个兼任；
实施阶段省时间：原计划4个月，压成2个月；
测试阶段直接略过：能跑就算上线；
文档、培训、运维？——“等有时间再说”。
于是客户拿到的系统是这样：
能登、能点、能看界面，但一到变更、权限、集成就各种问题。
客户抱怨：“国产PLM不稳定、不好用。”
厂商委屈：“你那点预算，想要啥都要？”
但最后，项目烂尾、尾款拖欠、关系僵掉。
某制造业客户的真实情况：
招标预算50万，最低中标价27万，计划3个月上线。
三个月后只上线了登录页和BOM导入功能。
客户气得要重招，厂商赔得要破产。
这是整个国产PLM生态的缩影：
一边喊着国产替代，一边把国产厂商逼成“亏本苦工”。
三、为什么陷进去出不来？
1. 客户端：预算导向，而非价值导向
很多企业做PLM不是“战略项目”，而是“IT任务”。
预算有限、周期短、KPI导向。
领导交代一句：“能上线就行。”
结果就是：
评标时价格权重高达60%，技术能力40%，
而且“技术分”还都能写差不多。
最后比来比去，只剩“谁便宜谁上”。
客户不相信价值，只看便宜；
厂商不敢提价值，只能比低价。
2. 供应商端：靠亏损换案例
小厂商生存压力大，不拿项目就没有现金流。
于是即使明知道报价太低，也要硬上。
“先上车，后补票”成了惯例。
结果拿下单子时笑，干完项目时哭。
很多厂商账面漂亮，但交付全是亏单。
顾问流失严重，研发没人投钱，
系统问题越来越多，客户越来越不信。
3. 行业生态：没有交付标准，谁都能说行
国内没有PLM交付能力的统一评估。
客户也没法判断谁真行，谁只是PPT高手。
没有“行业口碑账本”，
所以投标现场永远靠吹。
四、真实案例：一场“低价悲剧”的全过程
某中型装备企业的PLM项目，预算原本60万，
中标价：28万。
计划周期：4个月。
实际情况如下：
第1月：项目启动，需求没搞清；
第2月：客户提了50条新需求，预算不加；
第3月：厂商人手不够，交付延期；
第4月：系统能登，但核心流程没跑；
第6月：客户说系统不稳定、没价值；
第8月：尾款没打，厂商撤人；
第9月：客户重启招标。
结局：
客户浪费了一年；
厂商亏了十几万；
后来客户转投国外PLM，花了120万，反而顺利上线。
一句话总结：便宜的PLM最贵。
五、PLM Hub观点：破局之道，不拼价格，拼“结果”
想跳出“低价＋烂尾”的怪圈，必须从根上改变竞争逻辑。
1️⃣ 供应商要有底线思维
敢于拒绝亏本项目，不做“赚吆喝不赚钱”的买卖。
做一两个能打样的成功项目，比十个烂尾项目更有价值。
2️⃣ 客户要转变观念
PLM不是买软件，而是买“变革”。
压价压来的不是奇迹，而是风险。一个项目失败，耽误的不只是预算，而是企业数字化进程。
3️⃣ 行业要形成健康定价机制
建立类似咨询或ERP行业的透明报价逻辑。
例如根据用户数、模块复杂度、实施周期等明确定价。
让客户明白每一分钱花在哪，而不是看谁报价低。
4️⃣ 形成“共赢交付”生态
厂商、集成商、客户、顾问要站在同一阵线。
项目不是甲乙双方的对抗，而是一次共同的转型工程。
谁都不希望烂尾，关键是从一开始就建立信任与共识。
结尾：让国产PLM值回它的价
PLM行业正在走到分水岭：继续内卷，就会被市场淘汰；走向价值，就会迎来重生。
未来3年，会出现一批敢于拒绝低价、坚持做精品项目的国产厂商；也会有一批继续靠低价活着、最后被淘汰的公司。
这不仅是厂商的选择，更是客户的选择。
让我们一起讨论：
👉 你觉得国产PLM该如何走出“低价＋烂尾”的怪圈？
👉 是客户该变，还是厂商该先变？
欢迎留言，一起为这个行业找出路。