国产工业软件特惠推广月，有意者关注公众号PLM Vision发送“二维码“添加管理员！
在制造型企业的数字化转型浪潮中，BOM（Bill of Materials，物料清单）不仅仅是一张零件列表，它是连接研发设计（CAD/PLM）、生产制造（ERP/MES）、供应链管理（SCM）以及售后服务（CRM）的核心数据骨架。BOM 的准确性、逻辑性和结构化程度，直接影响企业运营效率、成本控制精度和产品上市速度。
然而，许多企业在实际运营中面临“BOM 灾难”：
研发的 EBOM 无法直接指导生产，导致车间频繁停工待料；
物料编码混乱，“一物多码”导致库存积压；
层级结构不合理，ERP 跑出的 MRP（物料需求计划）完全失真。
为解决这些痛点，企业必须对 BOM 进行结构化优化。本文将深入剖析企业 BOM 结构优化的5 大核心原则，帮助企业构建既具刚性约束又具柔性适应能力的数字化底层逻辑。
原则一：标准化与模块化（Standardization & Modularity）
目标：减少复杂性，提升复用率
BOM 优化的首要原则不是“怎么建”，而是“建什么”。在设计阶段引入标准化和模块化思维，是优化 BOM 的最高效途径。
1. 从“专用件”转向“通用件”
问题：研发工程师过度追求“从零开始”，导致大量功能相似但尺寸微异的新物料产生。
优化策略：建立 CBB（Common Building Blocks，通用构建块）库，优先选用标准件和通用件。例如，不同型号设备可共用电源模块、紧固件或线束。
价值体现：
简化 BOM 维护；
合并采购需求，提升议价能力；
降低呆滞库存风险。
2. 模块化 BOM 构建（Super BOM）
问题：多配置、多选件产品（如汽车、定制化设备）传统“一单一 BOM”模式数据量爆炸。
优化策略：采用“超级 BOM”或“可配置 BOM”，将产品划分为功能模块（如动力、控制、外壳模块），并设置特征件与选项逻辑。
实施要点：定义约束规则（如选了 A 发动机必须配 B 变速箱），系统可自动生成实例 BOM，提升灵活性和响应速度。
原则二：视图分离与关联（View Separation & Mapping）
目标：尊重不同业务场景的逻辑差异
企业常误以为一套 BOM 可满足所有部门需求。实际上：
研发关注功能构成；
制造关注装配顺序。
强行统一往往两头不讨好。
1. EBOM 与 MBOM 的分离
EBOM (Engineering BOM)：设计视角，按功能部件划分；
MBOM (Manufacturing BOM)：工艺视角，按装配工艺和工位划分。
优化原则：建立 EBOM → MBOM 转换机制，EBOM 为源头，MBOM 基于产线布局衍生。
2. 虚件（Phantom Assembly）的合理应用
定义：虚件在物理上不产生半成品库存，仅用于图纸表达或逻辑分组。
优化策略：在 MBOM 中拍平纯功能性分组或标记为虚件，防止 ERP 系统错误生成生产工单。
核心思想：EBOM 讲求功能完整，MBOM 讲求工艺可执行。两者需通过 PLM 强关联，确保设计变更精准传递至制造。
原则三：层级扁平化与工艺逻辑（Hierarchy Optimization）
目标：平衡管理深度与装配效率
BOM 层级（Level）直接影响 ERP 运算逻辑和生产计划颗粒度。
1. 避免层级过深
问题：设计细节过度拆分（10 层以上），导致：
生产计划碎片化；
半成品频繁入出库，增加成本；
系统逻辑拉长生产周期。
优化原则：能合则合。连续装配且无需中间停顿或入库的零件可合并为一层，或通过虚拟件技术穿透，不生成半成品。
2. 避免层级过浅
问题：BOM 过于扁平，现场领料堆积如山，关键工序难追踪。
3. 核心原则：工艺驱动结构
需要质量检验的节点 → 分层；
需要外协加工的节点 → 分层；
需要作为备件单独销售的节点 → 分层；
其余中间过程 → 尽量扁平化处理。
原则四：数据一致性与唯一性（Uniqueness & Integrity）
目标：治理“一物多码”与属性缺失
再完美的结构也抵不过脏数据。
1. 严守“一物一码”
相同物料（Form, Fit, Function 均一致）必须使用同一个物料编码。
优化策略：建立严格物料申请与编码流程，PLM 系统基于规格参数查重，而非仅名称。
2. 属性完整性
每条 BOM 必须携带完整属性，如：
单位（UOM）及转换率；
损耗率（Scrap Rate）；
特定供应源（AVL）及制造商零件编号（MPN）。
3. 版本唯一性（Single Source of Truth）
建立“单一数据源”，PLM 为设计 BOM 源头，ERP 为执行源头；
严禁线下私自修改 BOM 数据。
原则五：全生命周期变更管理（Lifecycle Change Management）
目标：应对变化的敏捷性与追溯性
BOM 是动态的，从试产到量产再到改型、退市，随时在变。
1. 严格的 ECN/ECO 流程
BOM 的任何修改（换料、改量、改结构）都必须通过工程变更通知（ECN）和工程变更指令（ECO）管控。
优化策略：变更需明确“生效时间/批次”，处理旧零件库存、新零件切入及在制品（WIP）管理。
2. 版本生效性（Effectivity）
BOM 必须支持时间维度管理：
历史可追溯：售后查询历史设备 BOM；
未来可计划：采购提前安排新物料。
原则：永不直接覆盖旧数据，采用版本或日期有效性管理演变过程。
落地实施：BOM 结构优化的“三步走”战略
清洗与治理（Fix the Past）
查重、合并物料；清洗不规范描述；
目标：数据准确性和唯一性，消除“垃圾进，垃圾出”。
重构与对齐（Align the Structure）
审视 BOM 层级，区分 EBOM/MBOM；引入虚件逻辑；拍平不必要的深层结构；
目标：BOM 符合工艺流，提高 MRP 运算准确度。
协同与智能（Future Ready）
实施配置化 BOM（Super BOM）；打通 PLM 与 ERP 接口；建立自动化变更闭环；
目标：实现设计到制造的数字主线（Digital Thread），支持大规模定制化生产。
结语
BOM 结构优化是一项“里子工程”，虽不如自动化机械臂显眼，但对企业效益深远且根本。
遵循标准化、视图分离、工艺逻辑、数据唯一性、变更闭环五大原则，企业不仅构建了一张物料清单，更建立了一套承载知识、驱动高效协同的数字化基因图谱。在智能制造的未来，高质量 BOM 架构将决定供应链的敏捷性与成本控制主动权。